不同院前卒中量表的评估尤其

目从前在病亡之从前教育领域，增加重组一个组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短复发到治疗法的等待时间，原则上与病亡之从前预后的更佳相互关。然而，由于等待时间受限制，护理人员与急诊公共卫生技术员（EMTs），没有对急诊病征顺利进行详细的检验。因此只能通过设计从前列腺癌试制，从而在最长等待时间内鉴别潜在病亡之从前。

来自纽约州立该大学州西北部医学之从前心的Brandler教授及其同事，系统性详述与审计了相互异医护人员病亡之从前加权的可用性；宗旨鉴别显露最卓越的方案。科学研究结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次科学研究一共查询了254篇MEDLINE数据源内的篇名，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的篇名。

其之从前，一共8项科学研究符合我们的归入新标准，具体内容包括：辛辛那提医护人员病亡之从前加权(CPSS)、洛杉矶医护人员病亡之从前从前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡之从前从前列腺癌加权（MASS）、 医学医护人员病亡之从前审计代码 (Med PACS)、安大略省医护人员病亡之从前从前列腺癌工具箱(OPSS)、小儿科病亡之从前识别(ROSIER)、面的-后背-语法试制中 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的可用性远胜CPSS，但这两者在轴对称的成年人工作特性曲面的（ROC曲面的）上的置信区间相互重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特性较差。

相互异医护人员病亡之从前加权的可用性相互异，并且急性病亡之从前的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切相互关：样本大小的差异、病亡之从前加权志愿上的相互异、以及提供的教育新标准相互异。尽管LAPSS的工作特性更加优秀，但是对分析方法图形顺利进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相互似。

表一：相互异医护人员病亡之从前加权的非常

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选新标准（病史）

平原则上年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(发烧时无中风发烧)

√

(发烧时无中风发烧)

_

病症发烧从前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发烧时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救公共卫生服务驶显露时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统技术水平 ≥ 2/校正呼吸道、呼吸、重复关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或放任治疗法的病症

_

_

_

_

√

_

_

回避病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

四肢无能为力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无能为力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

校对： neuro207